La muerte de Marie Colvin y Remi Ochlik // The death of Marie Colvin and Remi Ochlik

La periodista estadounidense Marie Colvin, del ‘Sunday Times’, y el fotógrafo francés Remi Ochlik, de la revista ‘Paris Match’, murieron ayer en un bombardeo contra el centro de prensa en la ciudad siria de Homs, ‘capital’ de la revuelta contra la dictadura de Bashar Asad.

En noviembre de 2010 Marie Colvin pronunció un discurso en la iglesia de St.Bride en conmemoración a los 49 periodistas muertos en lo que va de siglo por conflictos bélicos.
En contra de lo que muchos de los que estaban allí pensaban, Colvin defendió la necesidad de que los periodistas estuvieran allí. “La necesidad de un periodismo en la primera línea nunca ha sido tan necesaria como ahora”, afirmó.
“Cubrir una guerra significa ir a los lugares devastados por el caos, la destrucción y la muerte… y tratar de dar testimonio. Esto significa tratar de encontrar la verdad entre la tormenta de la propaganda, de los ejércitos, tribus o terroristas. Y sí, significa tomar riesgos, no sólo para ti, sino también para las personas que trabajan de cerca de ti. A pesar de todos los videos que podéis ver desde el Ministerio de Defensa o el Pentágono, y todo el lenguaje aséptico que describen las bombas inteligentes y los ataques precisos… la escena en tierra se ha mantenido de la misma manera desde hace 10 años.
Cráteres. Casas quemadas. Cuerpos mutilados. Mujeres que lloran a hijos y maridos. Hombres que lo hacen por sus esposas. Nuestra misión es dar a conocer estos horrores de la guerra con objetividad y sin prejuicios. Siempre tenemos que preguntarnos si la historia vale la pena como para asumir riesgos. ¿Qué es la valentía, y qué es un bravuconería?”.

Ella sabía bien los riesgos que supone contar una historia. En 2001 cubriendo la guerra civil de Sri Lanka perdió uno de sus ojos tras una emboscada.
“Muchos de ustedes os debéis haber preguntado -u os estáis preguntando ahora – ¿vale la pena el coste en vidas, el desamor, la pérdida? Me enfrenté a esa pregunta cuando perdí el ojo. Incluso un periódico publicó una noticia con el titular: ‘¿Ha ido Marie Colvin demasiado lejos esta vez? Mi respuesta entonces y ahora, es que vale la pena.”

Colvin insistió en que ella y los periodistas de guerra cubren los conflictos “porque el público tiene derecho a saber lo que nuestro gobierno y nuestras fuerzas armadas están haciendo en nuestro nombre”.
“Alguien tiene que ir allí y ver lo que está pasando. No se puede obtener esa información sin ir a lugares donde se está disparando a la gente. La verdadera dificultad es tener la suficiente fe en la humanidad para creer que las personas suficientes ya sean gubernamentales, militares o el hombre en la calle, se preocupan cuando la información llega al papel, a la web o se ve en la pantalla del televisor”.

A continuación pueden verse las últimas fotografías tomadas por el fotógrafo Remi Ochlik. Quizás ayuden a entender mejor el punto de vista de Marie Colvin.

//

American journalist Marie Colvin, from the ‘Sunday Times’ and French photographer Remi Ochlik, from magazine ‘Paris Match’, died yesterday in a bombing raid against the press center in the Syrian city of Homs, ‘capital’ of the revolt against the dictatorship of Bashar Assad.

In November 2010 Marie Colvin gave a speech in the church of St.Bride in commemoration of the 49 journalists killed so far this century by war.
Contrary to what many of those who were there thought, Colvin argued the need for journalists to be there. “The need for journalism in the first line has never been so necessary as now,” she said.
“Covering a war means going to places devastated by the chaos, destruction and death … and try to give testimony. This means trying to find the truth through the storm of propaganda, armies, tribes or terrorists. And yes, it means taking risks, not only for yourself but also for people who work near you. Despite all the videos you see from the Ministry of Defense or the Pentagon, and all the aseptic language describing the smart bombs and precision attacks on land… the scene has remained in the same way for 10 years.
Craters. Houses burned. Mutilated bodies. Women mourn sons and husbands. Men who do for their wives. Our mission is to present these horrors of war objectively and without bias. We always have to wonder if the story is worthwhile to take risks. What is courage, bravado and what is?”.

She knew the risks involved in telling a story. In 2001 covering the civil war in Sri Lanka lost one eye after an ambush.
“Many of you must have asked you, or you’re wondering now – is it worth the cost in lives, heartbreak, loss? I faced that question when I lost the eye. Even a newspaper published a story with the headline: ‘Has gone Marie Colvin too far this time? My answer then and now, is worth.”

Colvin insisted that she and journalists covering the conflict of war “because the public has a right to know what our government and our military is doing in our name.”
“Somebody has to go there and see what is happening. Can not get that information without going to places where you are shooting people. The real difficulty is to have enough faith in humanity to believe that enough people either government, military or man in the street, are concerned when information comes to the media, the web or watching on the TV screen.”

Below you can see the latest photos taken by photographer Remi Ochlik. They may help to better understand the point of view of Marie Colvin.

(via: http://www.elmundo.es/)

Advertisements